通訊員 杜外 李瑤
父母辭世后，屬于老弟的三間祖屋被拆，兄弟就此結怨，鬧上法庭。損失怎么賠，地基如何分？長沙縣法院黃花法庭巧用“法庭+綜治+村組”，攜手解紛使親情回歸。
一起因祖屋拆除引發(fā)的兄弟糾紛
肖家兄弟的父母于上世紀70年代建造房屋，并一直居住其中。兩兄弟早年間已就父母贍養(yǎng)、老宅分配、風景林歸屬等問題商定清楚并形成書面約定。近年來，隨著父母相繼去世，哥哥在未通知弟弟的情況下就拆除了應屬弟弟的三間老房。兄弟間的糾紛由此而生。一方堅持要求賠償，另一方始終沒有回應，糾紛也從村組鬧到鎮(zhèn)綜治中心，最終弟弟將哥哥訴至長沙縣法院黃花法庭。
如何破局？訴前調解有方 聯(lián)調聯(lián)解有道
案件進入訴前調解程序后，黃花法庭的特邀調解員于新仕意識到，這雖然是一起常見的涉宅基地糾紛，但案件的處理直接關系到兄弟感情的彌合。
“親兄弟之間‘扯麻紗’，做起工作來既要曉之以理，更要動之以情。”有著豐富調解經(jīng)驗的于新仕在和黃花法庭庭長杜外商量后，很快便確定了“三步走”的調解思路：第一步“講法律”，從訴請的可執(zhí)行性、賠償數(shù)額依據(jù)上分析，促使雙方達成“調解更有利于當事人”的共識；第二步“擺道理”，從兄弟二人的兒女入手，講清是非曲直，將他們轉成調解的積極因素；第三步“論人情”，請來當事人，當面進行情法相融地疏導，使其顧念親情，相互讓步。
最終，調解方法奏效了，肖家兄弟對賠償金額基本達成一致。老問題剛解決，新情況就冒了出來：兄弟二人要求一并解決周邊風景林、建房手續(xù)配合等問題。
為了徹底解開兄弟心結，就必須化解衍生問題，而且一定要親臨現(xiàn)場，最好還要有村鎮(zhèn)干部參加。于是，黃花法庭主動聯(lián)系鎮(zhèn)政府綜治辦副主任、村委會負責調解的副書記、村民小組組長，邀請大家共同參與調解。
法庭+綜治+村組入戶，一攬子化解
在現(xiàn)場勘查爭議房屋土地后，杜庭長就地組織起這場三級聯(lián)動的調解。調解過程中，法庭、綜治、村組聯(lián)合發(fā)力：法官分別聽取雙方訴求和意見，有效把握雙方之間關注的問題、內心的態(tài)度，進一步明晰調解工作方向。綜治干部結合基層類似問題處理做法、計算標準，提出雙方能接受的解決辦法。村組干部發(fā)揮了解土地原況的優(yōu)勢，詳細定點確界、丈量畫圖。
調解現(xiàn)場.
“今天的這個方案我接受！我當時就是氣不過。”肖家弟弟表示。“該給的錢我今天就給，以后我們還是好兄弟！”肖家哥哥動情地說。最終，在各方的相互配合下，兩兄弟的問題得以不留后患的一攬子解決。
此次糾紛化解是長沙縣法院黃花法庭堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”的生動實踐，也是該庭推進自主探索的“一案三聯(lián)”訴源治理工作法的一個縮影。下一步，黃花法庭將繼續(xù)深化該工作法，以訴訟案件為切入點，做深“聯(lián)調”推動糾紛實質化解，做實“聯(lián)治”合力推動無訟社區(qū)打造，做優(yōu)“聯(lián)建”提升多元解紛效能，推動更多群眾煩心事、揪心事實質化解，就地化解。
責編：樊芳
一審：樊芳
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
